Die Kritik an der CO2-Bilanz des Bitcoin ist übertrieben – er ist sogar umweltfreundlicher, als viele denken

Es ist drei Wochen her, seit Tesla-CEO Elon Musk getwittert hat, dass sein Unternehmen den Bitcoin als Zahlungsoption ausgeschlossen hat. Man beruft sich dabei auf Bedenken über die Verbindung der Kryptowährung zu einem höheren Verbrauch an fossilen Brennstoffen. Aber ganz so einfach ist die Sache nicht.

Das Netzwerk der Kryptowährung läuft mit Computern, die Aufgaben lösen – das verbraucht Strom. Der jährliche Stromverbrauch beim Bitcoin-Mining beträgt laut University of Cambridge etwa 130 Terawattstunden. Zum Vergleich: Die USA verbrauchen pro Jahr fast 4.000 Terawattstunden Strom.

Das große Ganze

Unter dem Strich sieht es nicht ganz so düster aus. Nach einigen Recherchen und anderen Abhandlungen zu diesem Thema scheint es, dass viele Fragen zum CO2-Fußabdrucks von Bitcoin übertrieben sind oder einfach falsch dargestellt wurden.

Um die Auswirkungen des Bitcoin auf die Umwelt zu bestimmen, muss man in großen Dimensionen denken. Es ist leicht, den Wald vor lauter Bäumen zu übersehen, und noch leichter, sich auf Informationen zu verlassen, die inzwischen widerlegt wurden – einfach nur, weil sie die eigene kognitive Voreingenommenheit begünstigen.

So wie ich das sehe, werden Kryptowährungen nicht verschwinden, und so wie es aussieht, wird es auch der Bitcoin nicht. Der aktuelle Markt sieht nicht allzu ungewöhnlich aus – einfach nochmal volatile Kryptobewegungen, wie wir sie in der Vergangenheit schon oft gesehen haben. Dieser Einbruch ist wahrscheinlich nur eine Verschnaufpause.